RESUMEN
Abstract This study aimed to investigate the failure behavior of 3 mol.% yttria-stabilized tetragonal zirconia polycrystal (3Y-TZP) prosthetic crowns air-abraded with aluminum oxide (AO) particles of different sizes. Ninety ceramic premolar crowns were produced with 3Y-TZP frameworks veneered with porcelain. Crowns were randomly divided into three groups, according to the size of the air abrasion AO particles (n = 30): (GC) untreated (control); (G53) 53 µm; (G125) 125 µm. Air abrasion was performed with 0.25 mpa pressure, 10-mm distance, for 10 s. Crowns were adhesively cemented to dentin analog abutments. Specimens were loaded in compression to failure, in 37oC distilled water, using a universal testing machine (n = 30). Fractographic analysis was performed using a stereomicroscope and SEM. The roughness of the crown's inner surface was evaluated using an optical profilometer (n = 10). Fracture load data were statistically analyzed with Weibull analysis and roughness data with Kruskal-Wallis (α = 0.05). GC had the lowest characteristic fracture load (L0), while G53 and G125 had higher and statistically similar L0 values. The Weibull modulus (m) was similar among groups. The failure modes observed were catastrophic failure and porcelain chipping. There were no differences between the roughness parameters for the experimental groups (p > 0.05). The size of the AO particles did not affect the fracture load and failure mode of 3Y-TZP crowns. Air abrasion with 53 µm and 125 µm particles resulted in a higher fracture load of ceramic crowns than the untreated group while maintaining their reliability and surface characteristics.
Resumo O objetivo deste estudo foi investigar o efeito do jateamento com óxido de alumínio (AO) com diferentes tamanhos de partículas no comportamento de fratura de coroas protéticas de zircônia tetragonal estabilizada com 3 mol% de ítria (3Y-TZP). Noventa coroas cerâmicas de pré-molares foram produzidas com infraestruturas de 3Y-TZP recobertas com porcelana. As coroas foram divididas aleatoriamente em três grupos, de acordo com o tamanho das partículas de AO do jateamento (n = 30): (GC) não tratada (controle); (G53) 53 µm; (G125) 125 µm. O jateamento foi realizado com pressão de 0,25 MPa, distância de 10 mm, por 10 s. As coroas foram cimentadas adesivamente em pilares análogos à dentina. As coroas foram testadas em compressão até a falha, em água destilada a 37ºC, usando uma máquina universal de ensaios (n = 30). A análise fractográfica foi realizada usando estereomicroscópio e MEV. A rugosidade da superfície interna das coroas foi avaliada usando um perfilômetro óptico (n = 10). Os dados de carga de fratura foram analisados estatisticamente com análise de Weibull e os dados de rugosidade com Kruskal-Wallis (( = 0,05). GC apresentou a menor carga característica de fratura (L0), enquanto G53 e G125 apresentaram valores de L0 maiores e estatisticamente semelhantes. O módulo de Weibull (m) foi semelhante entre os grupos. Os modos de falha observados foram falha catastrófica e lascamento da porcelana. Não houve diferenças entre os parâmetros de rugosidade para os grupos experimentais (p > 0,05). O tamanho das partículas de AO não afetou a carga de fratura e o modo de falha das coroas 3Y-TZP. O jateamento com partículas de 53 µm e 125 µm resultou em maior carga de fratura das coroas cerâmicas do que o grupo não tratado, mantendo sua confiabilidade e características de superfície.
RESUMEN
ABSTRACT Objective: To analyze the dental equipment microbial contamination and to test different disinfectants, collaborating with the protocols control of cross infection in dental care. Methods: Samples were collected from dental equipment (syringes; auxiliary table; reflector), cultured in Petri plates with Brain Heart Agar (for bacteria) and Sabourad Agar (for fungi) culture medium. After collection of the initial samples, the surfaces were randomly divided and disinfected with the following products: ethanol 70% (A70); 5% chlorhexidine (CHX5) and, glucoprotamina 0.5% (GLP0,5). New sample collections were made from the same locations described above (final samples). Results: No disinfectant product tested was able to eliminate all microbial forms (bacteria and fungi) surfaces. For bacteria, the antimicrobial activity was higher with the ethanol 70%, followed by 5% chlorhexidine and glucoprotamina 0.5%. For fungi, the 5% chlorhexidine had the best effect, followed by ethanol 70% and glucoprotamina 0.5%. Conclusion: The study confirmed the contamination of surfaces of dental equipment and the importance of disinfection for infection control in the dental clinic. Through this study, no antimicrobial agent tested was 100% effective in eliminating microorganisms present in the dental clinic surfaces.
RESUMO Objetivo: Analisar a contaminação microbiana em equipamentos odontológicos e testar diferentes agentes desinfetantes, colaborando com os protocolos de controle de infecção cruzada nos atendimentos odontológicos. Métodos: Foram coletadas amostras de equipamentos odontológicos (seringas tríplices; mesa auxiliar; refletor), semeadas em placas de Petri com meios de cultura ágar cérebro coração (para bactérias) e ágar Sabourad (para fungos). Após as coletas das amostras iniciais, as superfícies foram aleatoriamente divididas e desinfetadas com os seguintes produtos: álcool etílico 70% (A70); clorexidina alcoólica 5% (CHX5); e, glucoprotamina 0,5% (GLP0,5). Foram realizadas as coletas finais das amostras, dos mesmos locais descritos acima. Resultados: Nenhum produto desinfetante testado foi capaz de eliminar todas as formas microbianas (bactérias e fungos) das superfícies. Para bactérias, a ação antimicrobiana foi superior com o uso do álcool etílico 70%, seguido da clorexidina alcoólica 5% e da glucoprotamina 0,5%. Para fungos, a clorexidina alcoólica 5% teve o melhor efeito, seguido do álcool etílico 70% e da glucoprotamina 0,5%. Conclusão: O estudo confirmou a contaminação das superfícies dos equipamentos dentais e a importância da desinfecção para o controle de infecção na clínica odontológica. Através deste estudo, nenhum agente antimicrobiano testado foi 100% efetivo na eliminação dos microrganismos presentes nas superfícies odontológicas.
RESUMEN
Objetivos: avaliar qual a visão de enfermeiros (E) e técnicos de enfermagem (TE) sobre a importância dos cuidados em higiene bucal de pacientes internados; verificar se a remoção do biofilme dental é realizada nos pacientes; e comparar a visão destes profissionais em dois hospitais de Passo Fundo, RS. Materiais e método: a seleção dos profissionais E e TE foi feita através de randomização eletrônica. A coleta dos dados foi através de questionário, aplicado na forma de entrevista. Os dados obtidos foram tabulados (Excel) e apresentados em percentuais. Foram entrevistados 31 TE e 20 E, distribuídos no Hospital de Clínicas (TE=15; E=10) e no Hospital São Vicente de Paulo (TE=16; E=10). Os profissionais eram das unidades de pediatria, oncologia, emergência, maternidade, posto de atendimento geral e outros. Resultados: todos os profissionais consideraram importante a higiene bucal dos pacientes, mas a higienização e a avaliação da cavidade bucal não são realizadas em todas as situações. Os técnicos de enfermagem e os enfermeiros de ambos os hospitais consideraram muito importante a higiene bucal dos pacientes hospitalizados. Conclusão: a realização da remoção do biofilme dental, embora relevante, não é realizada com a frequência preconizada para a manutenção da saúde bucal dos pacientes, reforçando a necessidade do profissional cirurgião-dentista na equipe hospitalar.(AU)
This study aimed to evaluate how is the view of the nurses (N) and technicians´ (T) about the importance of the oral hygiene to admitted patients; to check if the dental biofilm control methods are done in the patients; and to compare the professionals' view of these professionals in two hospitals, in Passo Fundo, RS. The N ant T professionals' selection was made by electronic randomization. The data collect was performed through a questionnaire applied as an interview. Thirty-one T and twenty N were interviewed, distributed at the Clinical Hospital (T=15; N=10) and at the São Vicente de Paulo Hospital (T=16; N.=10). The professionals were from the pediatrics, oncology, emergency, maternity, general care and other units. All of them disclaimed important the patients' oral hygiene, but hygiene and oral cavity evaluation were not made always. Nursing technicians and nurses from both hospitals consider the oral hygiene of admitted patients very important. The research showed that dental biofilm removal, although relevant, it is not performed as often as recommended to maintain the oral health of patients, stepping up the Dentist professional in the hospitalar team.(AU)